Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) Nedir?

Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK), TÜRKPATENT'in kararlarına yapılan itirazları inceleyip nihai idari kararı veren kuruldur.

YİDK, TÜRKPATENT bünyesinde faaliyet gösterir ve başvuru sahiplerinin ya da üçüncü kişilerin Kurum kararlarına karşı yaptığı itirazları değerlendirir. Marka, patent, faydalı model ve tasarım süreçlerinde verilen kararlar bu kurulun incelemesine konu olabilir.

Kurul, itirazı dosya üzerinden inceleyerek kararını verir ve bu karar Kurumun nihai idari kararıdır. Karara katılmayan taraf, kararın iptali istemiyle süresi içinde Ankara Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde dava açabilir. Bu nedenle YİDK aşaması, idari sürecin son ve kritik halkasıdır.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 20 ve m. 21

Sonuç

YİDK, Kurum içindeki son itiraz merciidir; kararı nihai idari karardır ve buna karşı yalnızca yargı yolu kalır.

İtiraz Dilekçesinin Hazırlanması

Kurula giden süreçte belirleyici olan, itiraz dilekçesinin içeriğidir. Dilekçede hangi karara hangi gerekçeyle karşı çıkıldığı açık biçimde yazılmalı ve dayanılan vakıalar belgeyle desteklenmelidir. Marka uyuşmazlıklarında kullanım belgeleri, tanıtım harcamalarına ilişkin kayıtlar ve piyasa örnekleri sunulur. Patent dosyalarında ise teknik açıklamalar ve karşılaştırmalı analizler öne çıkar. Süreler kesin olduğundan takvimin en baştan kurulması gerekir. Dilekçeye eklenen belgelerin okunaklı ve tarihli olması, incelemenin sağlıklı yürütülmesi bakımından önem taşır.

Dilekçenin ilk aşamada hiç ileri sürülmeyen yeni bir hukuki temele dayandırılması çoğu kez sonuç vermez. Bu nedenle itiraz gerekçeleri en baştan eksiksiz sıralanmalıdır. Karşı tarafın sunduğu görüşe yanıt verilmesi de ihmal edilmemelidir. Dosyanın sade, başlıklandırılmış ve delilleriyle eşleştirilmiş biçimde sunulması, inceleme sırasında iddiaların doğru anlaşılmasına ve gereksiz tartışmaların önlenmesine yardımcı olur. Ayrıca iddiaların dağınık biçimde değil, bütünlük içinde ve gerekçeleriyle anlatılması daha etkili olur.

Kurul Kararı Sonrasında Yargı Aşaması

Kurul kararı kurum içindeki son aşamadır; buna karşı iptal davası açılabilir. Görevli mahkeme 6769 sayılı Kanunun m.156 hükmü uyarınca fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesidir. Dava açma süresi kanunda belirlenmiştir ve kaçırılması hâlinde karar kesinleşir. Bu nedenle karar tebliğ alındığı anda süre hesabı yapılmalı, dava açma kararı gecikmeden değerlendirilmeli ve gerekli belgeler bir an önce toplanmalıdır.

Yargılamada mahkeme, Kurul kararının hukuka uygunluğunu dosya kapsamına göre denetler. Kurum ve karşı taraf davalı olarak yer alır; teknik konularda bilirkişi incelemesi yapılır. Dava sürerken markanın veya patentin kullanımına ilişkin gelişmelerin belgelenmesi yararlıdır. Kararın iptali hâlinde dosya yeniden değerlendirilmek üzere Kuruma döner ve süreç kaldığı yerden devam eder. Bu aşamada dosyanın baştan itibaren tutarlı biçimde kurulmuş olması, tarafın konumunu güçlendirir. Kararın onanması hâlinde ise istinaf ve temyiz yolları gündeme gelir.

Sıkça Sorulan Sorular

YİDK nedir ve hangi işlere bakar?

YİDK, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun kısaltmasıdır. TÜRKPATENT'in marka, patent, tasarım ve coğrafi işaret işlemlerinde verdiği kararlara karşı yapılan itirazları inceler ve Kurum adına nihai idari kararı verir. Kurul, itiraz dosyasını yeniden değerlendirir. Böylece uyuşmazlıkların önemli bir bölümü mahkemeye taşınmadan kurum içinde sonuçlandırılmış olur.

YİDK kararına karşı ne yapılabilir?

YİDK kararı Kurum bakımından nihaidir; buna karşı yargı yolu açıktır ve kararın iptali istemiyle dava açılabilir. Davada görevli mahkeme fikri ve sınai haklar hukuk mahkemeleridir. Kanunda öngörülen dava süresi kısa olduğundan, kararın tebliğ tarihinin takip edilmesi ve hazırlığın gecikmeden yapılması önem taşır.

YİDK aşamasına gelinmeden önce hangi adımlar izlenir?

Önce Kurum kararına veya yayımlanmış başvuruya karşı itiraz edilir ve itiraz ilgili birim tarafından incelenir. Bu incelemeden çıkan karara karşı yapılan başvuru YİDK önüne gelir. İtirazda dayanılan gerekçe ve deliller sonradan genişletilemeyebileceğinden, ilk itirazın kapsamlı ve belgeli hazırlanması sonucu doğrudan etkiler.